Točno
22. veljače 2018. 01:06 (6 godine, 9 mjeseci)
Upozorenje: Ovaj zadatak još niste riješili!
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
Prva N5ica :)
Posmatrajmo prvo slučaj da nas ne zamara tokom rijesavanja, dobijamo te za neki i imamo
Nadalje pretpostavimo da je . Neka je i te pretpostavimo da što povlači , i što ćemo kasnije koristiti.
Pokušaji oduzimanja i zbrajanja izraza ne dovode nigdje, barem mene nisu, te pokušavamo direktno s uvrštavanjem u i dobijamo
a ovaj korak uistinu i je logičan jer svodimo zadatak na dva bazna broja i .
Gledajući dobijamo : što se grana na dva slučaja odakle slijedi , jer je ova druga zagrada relativno prosta sa . Tada zapisujemo kao i nizom nejednakosti oblika što je očita kontradikcija. Imamo nadalje da je sada se spušamo sa na kako bi primjenili mali fermatov teorem i dobili
Ideja je poslije ovog spuštanja sa potencije opet se podići i izabrati neki takav da
Od prije imamo
Ovdje je došlo do nekakvog zastoja, jer logično je donekle pokušati nekako uvesti order broja , ta mi je ideja dosta brzo pala u vodu. Nadalje sam pokušao uvesti nekako broj i direktna rastava na nigdje ne vodi. Tu zastupa prezentacija -a kao gdje sve odjednom postaje smisleno
Što čemo zapisati kao Uočimo da očito te odakle slijedi čime smo ograničili sa
Za imamo od prije te iz uvjeta odnosno pa su u ovom slučaju i ijedinice i to ulazi pod slučaj .
Za se koristimo sličnom metodom uz malu indukciju ali za imamo što dokazujemo indukcijom po imajući na umu da je . Za dobijamo što očito vrijedi
Pretpostavimo da tvrdnja vrijedi za neki te dokažimo korak
Dakle je jedina opcija. Odnosno nejednakost se raspada za . Za imamo te ubrzo dobijamo da ne postoji takav dok za dobijamo riješenje i zaključujemo zadatak navođenjem još dodatna 2 riješenja
Posmatrajmo prvo slučaj da nas ne zamara tokom rijesavanja, dobijamo te za neki i imamo
Nadalje pretpostavimo da je . Neka je i te pretpostavimo da što povlači , i što ćemo kasnije koristiti.
Pokušaji oduzimanja i zbrajanja izraza ne dovode nigdje, barem mene nisu, te pokušavamo direktno s uvrštavanjem u i dobijamo
a ovaj korak uistinu i je logičan jer svodimo zadatak na dva bazna broja i .
Gledajući dobijamo : što se grana na dva slučaja odakle slijedi , jer je ova druga zagrada relativno prosta sa . Tada zapisujemo kao i nizom nejednakosti oblika što je očita kontradikcija. Imamo nadalje da je sada se spušamo sa na kako bi primjenili mali fermatov teorem i dobili
Ideja je poslije ovog spuštanja sa potencije opet se podići i izabrati neki takav da
Od prije imamo
Ovdje je došlo do nekakvog zastoja, jer logično je donekle pokušati nekako uvesti order broja , ta mi je ideja dosta brzo pala u vodu. Nadalje sam pokušao uvesti nekako broj i direktna rastava na nigdje ne vodi. Tu zastupa prezentacija -a kao gdje sve odjednom postaje smisleno
Što čemo zapisati kao Uočimo da očito te odakle slijedi čime smo ograničili sa
Za imamo od prije te iz uvjeta odnosno pa su u ovom slučaju i ijedinice i to ulazi pod slučaj .
Za se koristimo sličnom metodom uz malu indukciju ali za imamo što dokazujemo indukcijom po imajući na umu da je . Za dobijamo što očito vrijedi
Pretpostavimo da tvrdnja vrijedi za neki te dokažimo korak
Dakle je jedina opcija. Odnosno nejednakost se raspada za . Za imamo te ubrzo dobijamo da ne postoji takav dok za dobijamo riješenje i zaključujemo zadatak navođenjem još dodatna 2 riješenja