Točno
5. lipnja 2015. 14:44 (9 godine, 5 mjeseci)
Upozorenje: Ovaj zadatak još niste riješili!
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
Pa tako vrijede jednadžbe
96 je umnožak i umnožak i djeljiv je s brojevima 1,2,3,4,6,8,12,16,24,32,48 i 96. pa tako i mogu biti brojevi 96,48,32,24,16 i 12 jer i mogu biti brojevi 1,2,3,4,6 i 8
Pa tako jer { } proizlazi da i mogu biti samo ,a kako u oba uređena para broj mora biti isti što znači da je moguće samo:
pa postoji i samo uređena trojka to jest za koju vrijedi
Ocjene: (1)
Komentari:
ikicic, 7. lipnja 2015. 22:12
PatricijaVelecki, 7. lipnja 2015. 12:06
ikicic, 5. lipnja 2015. 21:34
PatricijaVelecki, 5. lipnja 2015. 21:14
Hvala na ispravku rješenja i upozorenju što bih još trebala dopuniti,ali jednostavno nisam znala kako da drugačije napišem da je to tako jer je umnožak koji mora biti 96
Cudno malo izgleda formulacija " mogu biti brojevi (...), jer mogu biti (...)".
U smislu, zasto mogu biti tocno ti brojevi?
No, radi se o finesama samo...
U smislu, zasto mogu biti tocno ti brojevi?
No, radi se o finesama samo...
Zadnja promjena: PatricijaVelecki, 5. lipnja 2015. 21:14
ikicic, 5. lipnja 2015. 21:04
PatricijaVelecki, 5. lipnja 2015. 19:53
Ja sam mislila da je dovoljno napisati da je 96 djeljiv s i i s ovim navedenim brojevima,pa da je odmah slijedilo iz toga da je > pa samim time proizlazi i onaj raspored mogućih i onda na kraju uređeni parovi
Nedostaju samo malo konkretniji argumenti. Primjerice, dio s mogucim vrijednostima izraza i , bilo bi dobro reci otkud takav zakljucak.
Mozes reci recimo da to slijedi iz toga sto je , pa je i .
Mozes reci recimo da to slijedi iz toga sto je , pa je i .
ikicic, 5. lipnja 2015. 19:47