50%
19. travnja 2012. 13:16 (12 godine, 7 mjeseci)
Neka je skup prirodnih brojeva podijeljen u intervale na sljedeći način:
U prvom intervalu je broj 1, u drugom brojevi 2 i 3, u trećem 4, 5 i 6 i u svakom idućem jedan broj više nego u prethodnom (brojevi u intervalima su uzastopni).
Neka je udio prostih brojeva u -tom intervalu.
a) Dokaži ili opovrgni: Postoji beskonačno brojeva za koje je .
b) Dokaži ili opovrgni: Postoji beskonačno brojeva za koje je .
U prvom intervalu je broj 1, u drugom brojevi 2 i 3, u trećem 4, 5 i 6 i u svakom idućem jedan broj više nego u prethodnom (brojevi u intervalima su uzastopni).
Neka je udio prostih brojeva u -tom intervalu.
a) Dokaži ili opovrgni: Postoji beskonačno brojeva za koje je .
b) Dokaži ili opovrgni: Postoji beskonačno brojeva za koje je .
Upozorenje: Ovaj zadatak još niste riješili!
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
neka je broj prostih brojeva u -tom intervalu...uvjet zadatka je ekvivalentan sa
postoji beskonacno mnogo brojeva za koje je
potoji beskonacno mnogo brojeva za koje je
brojevi u -tom intervalu su gdje
pa ako je za neki prost broj nijedan broj u -tom intervalu nije prost- za trivijalna faktorizacija, a za vrijedi po Wilsonovom teoremu pa
dokazimo prvo - pretpostavimo suprotno pa vrijedi izraz za svaki dovoljno veliki
no buduci da postoji beskonacno mnogo intervala bez prostih brojeva, nakon nekog vremena nece nijedan interval sadrzavati prost broj sto je u kontradikciji sa cinjenicom da postoji beskonacno mnogo prostih brojeva.
dokazimo sad -pretpostavimo suprotno i sad vrijedi izraz za svaki dovoljno veliki
no to sad znaci da ce nakon nekog vremena se samo povecavati,te ce nakon nekog vremena prijeci polovicu velicine intervala jer se velicina intervala povecava za ... no polovica su parni brojevi i time dobivamo kontradikciju...
postoji beskonacno mnogo brojeva za koje je
potoji beskonacno mnogo brojeva za koje je
brojevi u -tom intervalu su gdje
pa ako je za neki prost broj nijedan broj u -tom intervalu nije prost- za trivijalna faktorizacija, a za vrijedi po Wilsonovom teoremu pa
dokazimo prvo - pretpostavimo suprotno pa vrijedi izraz za svaki dovoljno veliki
no buduci da postoji beskonacno mnogo intervala bez prostih brojeva, nakon nekog vremena nece nijedan interval sadrzavati prost broj sto je u kontradikciji sa cinjenicom da postoji beskonacno mnogo prostih brojeva.
dokazimo sad -pretpostavimo suprotno i sad vrijedi izraz za svaki dovoljno veliki
no to sad znaci da ce nakon nekog vremena se samo povecavati,te ce nakon nekog vremena prijeci polovicu velicine intervala jer se velicina intervala povecava za ... no polovica su parni brojevi i time dobivamo kontradikciju...
Ocjene: (2)
Komentari:
Buco, 20. travnja 2012. 13:19
Moguće da samo ja ne vidim ali kako ti točno radiš trivijalnu faktorizaciju za različit od mislim ide od do , a po meni tu može biti neki prosti broj veći od a time ti više nemaš trivijalnu faktorizaciju.
Čak ukoliko se ne varam znam dokazati da osim prvog intervala ne postoji niti jedan bez prostih brojeva što je doista i intuitivno jasno s obzirom da je gustoća prostih brojeva .
Moje rješenje zadatka je isto ko Bakićevo samo ja koristim umjesto Bertranda jednu poznatu nejednakost za prime counting function (koja se inače označava s i označava broj prostih brojeva manjih od pa si me zbunio Ćevide) koja se lako dokaže ograničavanjem harmoničkog reda (da budemo iskreni vrijedi ovo gore, ali ja sam koristio nešto slabiju i lakšu za pokazati nejednakost za lijevu stranu, a desna mi treba samo da pokažem da nema nijedan interval s prostih, u rješenju izvornog zadatka je nepotrebna).
Čak ukoliko se ne varam znam dokazati da osim prvog intervala ne postoji niti jedan bez prostih brojeva što je doista i intuitivno jasno s obzirom da je gustoća prostih brojeva .
Moje rješenje zadatka je isto ko Bakićevo samo ja koristim umjesto Bertranda jednu poznatu nejednakost za prime counting function (koja se inače označava s i označava broj prostih brojeva manjih od pa si me zbunio Ćevide) koja se lako dokaže ograničavanjem harmoničkog reda (da budemo iskreni vrijedi ovo gore, ali ja sam koristio nešto slabiju i lakšu za pokazati nejednakost za lijevu stranu, a desna mi treba samo da pokažem da nema nijedan interval s prostih, u rješenju izvornog zadatka je nepotrebna).